 |
| Grande (de quien hemos tomado tanto) |
El año pasado se rascaban las vestiduras porque la muerte de Dennis Ritchie (1942-2011) no era tan cubierta por los medios como lo fué la de Steve Jobs.
Dennis Ritchie fué uno de los padres del sistema operativo UNIX y del lenguaje de programación C.
Sus logros no son pocos ya que toda la informática de cada dispositivo, celular o computadora tiene alguna forma de código que ha sido creado con ése lenguaje de programación.
Lo que escapa a mi razonamiento es porque se ha generado una reacción el la comunidad del software libre al fallecer Steve Jobs, lo cual es cuando menos infantil.
Muchos han hecho posts sobre cuan INJUSTA es la prensa al no haber homenajeado lo suficiente a Dennis Ritchie, o en absoluto, cuando en contrapartida toda la industria y otras no relacionadas directamente a la tecnología (Industria del cine, de la música, etc) han ido DEMASIADO LEJOS en su cobertura de Steve Jobs.
A los integrantes de la comunidad GNU, que se viven escandalizando por algo tan trivial como la cobertura, cosa a que estamos acostumbrados, de hecho la princesa Diana y la Madre Teresa de Calcuta fallecieron en la misma semana y sabemos quien recibió mas atención, sólo les digo que no se pongan a llorar por cartel. Son posturas hipócritas y poco pensadas ya que GNU/LINUX o GNU/HURD son vueltas de rosca, ingeniería inversa sobre C y UNIX, copias diseñadas de el sistema de don Ritchie para no pagarle las patentes a quien las tenga (la ultima vez que me fijé era NOVEL o IBM). Asi tambien nace BSD y el lenguaje de programación C es lo que todos han duplicado en mil arquitecturas para NO PAGARLE a don Ritchie, así que a los IMBECILES ingenuos de la comunidad que se viven razgando las vestiduras, les digo que se pongan a pensar cuanta plata decidieron NO PAGARLE a su homenajeado héroe solo por elegir software libre.
Me duele que gente que considero inteligente no piense en éstas cosas. Imaginen que le robo a alguien su trabajo y luego me escandalizo porque no pudo recuperarse de mi robo… tiene sentido? Lamento a veces ser abogado del diablo, y esperé unos meses a que estuvieran menos ¨emocionales¨ para decirles ésto. Ojalá repiensen las giladas que dicen.
El que esté libre de C que tire la primera piedra, los demás deberíamos llamarnos a silencio porque somos cómplices del gran robo.
Entradas
1 de marzo de 2012, 3:44
Macos:
Ya no tengo otra explicación para tu presencia en el ambiente del software libre que la misma explicación que das sobre los hipócritas a los que te referís.
Si te convence la aplicación, aprovechás que es libre para no pagarla. Todo un Jobs hecho y derecho.
Lamento informarte que he tomado la decisión de dejar de seguir tu blog y tus publicaciones en Facebook.
Como un supuesto defensor del SL eras interesante, ahora, como detector de hipócritas sos tan aburrido, absurdo y con tan mala puntería como el resto.
Saludos
1 de marzo de 2012, 7:50
Javi, uso herramientas y cualquier programador que desee distribuir sus productos con licencias libres gozara a futuro de una vetaja cometitiva, google y apple o microsoft no son nenes de pecho y no por nada usan y contribuyen a la "causa" porque como dije antes, el software libre transformo la industria.
CLARO que uso lo que sale mas barato, pero CLARO que estudio donde esta el mercado y ver como aprovechar para insertarme. Es donde FALTA algo donde hay oportunidad de dejar una marca y hacer una contribución, pero lejos está éso de hacerme un fanático de Jobs s Stallman, sólo dije antes que Jobs se volvió medio reaccionario pero el tip osabía que se moría... tiene una excusa, los demás TODOS nos vovlemos viejos con el tiempo y tendemos a ser rígidos (lo detecto en mi mismo cuando hablo con mi hijito). La pregunta es como podemos ser rigidos en POLITICA o en TECNOLOGIA si ambas areas son tan cambiantes? por eso creo que la forma de enfocar los problemas de la FSF y de RMS no son las acordes a futuro pero soy un gil que opina, si no compartis esta ok... el futuro me probara equivocado o no.
JAMAS fuí un defensor del software libre, es un error de comprensión tuyo tal vez al creer eso. El software Libre es una transformación INEVITABLE y ventajosa desde todos los puntos de vista posibles, DEFENDER algo que tiene todas las de ganar es una tontería ya que no veo amenazas para ésas ideas. Jamás se usó tanto software libre como ahora y éso contiúa, Tanto mac, windows o linux, bsd o haiku o lo que nombres tienen una gota de codigo libre de algun tipo, y quien no, lo hace compatible con linux a travez de una SDK porque ya nadie se cree genio. La gente de ahi afuera puede mejorar tu producto y ayudarte a crecer o incluso vender servicios, tal postura no es politica sino de aceptación de algo POSITIVO, y suelo apoyar a quienes lo hacen posible.
De ese concepto a creer que peleo con capa y espada por el software libre, es un ERROR TUYO y lamento no haberlo dejado en claro antes y entiendo que no hayas comprendido mis opiniones, y sean menos intersantes para vos, pero este blog se trata de CONTENIDOS y algunas opiniones. Por ello seguire generando cONTENIDOS y cada tanto OPINIONES porque es mi blog y hago l oque quiero y opino como lo hago en la vida real... con hechos y mirando donde otros no vieron. No lamento que no guste, y la web es grande, nada desinvita a nadie a visitar el blog, ni espanto a nadie solo digo que ciertas actitudes son hipocritas o desinformadas, pero considerandode quienes hablo (que no sos vos aclaro) estoy seguro que es pura hipocresia.
La critica que se hace es a LOS MEDIOS pero creo que no viene desde donde debe, y porque me siento tan descalaificado es que volque mi opinion acá luego de tantos meses. Mi respeto y suerte, como siempre andare por tu blog, nos veremos por ahi, y no tengo nada personal con vos. si el blog no te te ofendio por las opiniones, lo lamento pero dudo que los contenidos no sean interesantes para vos o cualquier otro. De todos modos la web es grande, y nos veemos por ahi como siembre, un saludo y un abrazo a la familia.