Puntos de Vista (No Windows)

Entrevista que grabé a RMS

      Un seguidor del podcast de Tuxinfo me escribió por mis declaraciones respecto a Richard Stallman en el podcats de tuxinfo, imagino que también por las que hice también en RadioGeek, o por la cantidad de artículos críticos a Don Richard en éste blog, incluso lo que se deprende del video..

     Como siempre me encanta recibir feedback, especialmente cuando se trata de gente inteligente que propone el ejercicio de las ideas mediante el debate, deporte más que saludable para las sociedades sanas. Decidí publicar éste email de Ariel Peitiado, con su autorización (las partes subrayadas en negro) con mis respuestas debajo (en texto azul), y sus respuestas a las mismas en letras de color violeta. Se que no tendrán problemas en seguir el hilo, de hecho dividí los temas del email con: "--- @ ---" para que puedan separar cada uno.

   Quiero agradecer a Ariel tomarse la molestia de escribirme, e invito a quienes nos visitan a dejar su opinión y ser parte el fogón. 

Marcos:
Buenos días. Soy seguidor ocasional del postcast de tuxinfo y un poco mas asiduo de la revista. También he visto el vídeo que editaste por la charla en Mar del Plata para que en todo caso mis comentarios no sean erroneos. Es por los comentarios que he escuchado o leído sobre Richad Stallman que me he decidido a escribirte algunas opiniones sobre este tema.


 GRACIAS por compartir tus puntos de vista conmigo. 


--- @ ---


Esta en copia la revista, obviamente no espero que publiquen mi comentario, pero creo correcto que ya que ha sido el medio por el cual me llego la información también puedan conocer las repercusiones de la misma.
Uno de los puntos que mas me llamo la atención fue el escuchar que siendo una persona extranjera Stallman no tenia derecho para omitir opiniones sobre el plan conectar-igualdad (o plan Sarmiento).


Replantearé mis opiniones sobre ésto porque no es exactamente lo que quise decir, tal vez está mal expresado o no has captado mi crítica porque estava envuelta en 2 capas de cinismo. Todos podemos tener una opinión sobre lo que sea, el clima, minitas, politica, y eso es positivo y SANO. Mi crítica apunta a que el usa un nombre como el de SARMIENTO como parte de un juego de palabras que considero insultante para mi como educador y argentino. Cito lo que escribí en mi post:  


         "No está bueno que venga un extrajero (por mas Barbudo que sea) a vulnerar una figura de alguien (me refiero a Domingo Faustino Sarmiento) que algo entendía de educación, quien SI puso un pie en un aula (No le perdono a Stallman me haga coincidir en algo con el Ministro Aníbal Fernández)." 


Como verás, el exabrupto es contra la figura de Domingo Faustino Sarmiento, y no autorizo a nadie que no sea argentino y pague impuestos acá y haya sido parte de la educación pública a criticarlo. Hacerlo sería una imbecilidad por nuestra parte, y pondríamos los intereses de otros sobre los nuestros com oargentinos, argentinos que como San Martín y tantos otros hicieron MUCHO MAS que Richard Stallman por la libertad de los pueblos y de la educación. Ahora si vos Ariel querés criticar a Sarmiento, nos juntamos y le damos con un caño, somos argentinos, y tenemos el derecho a hacerlo o incluso la obligación de revisar la historia porque seguro era un loco de mierda también con opiniones más obstinadas que don Richard.
 Si el gobierno de la ciudad de Baires fue tan ruin de usar el nombre de tremenda figura, bueno están en todo su derecho, pero por castigar al plan pr algun detalle de su implementacion no justifica el poner la palabra SARMIENTO cerca de la de ESCLAVITUD, y eso te lo discuto a muerte a cualquiera.


 Aquí aun no compartimos del todo la idea de fondo sobre el derecho a opinar solo siendo argentinos. Pero comparto el echo que utilizar el nombre de un procer nacional para una broma (como para un plan político) no es correcto.

--- @ ---

Considero que si aplico correctamente la filosofía del software libre no tendría que preocuparme si el problema que estoy tratando físicamente ocurre aquí, en Chile o en Hungria ya que mi opinión sera la misma en todos los casos. Mas de una vez he escuchado a Stallman dar opiniones sobre temas que afectan u ocurren en Estados Unidos como también en otros países con la misma mentalidad y descripción. Aquí la verdad siento que el comentario fue mas por algo que podría describir como orgullo propio que por los propios comentarios. Respeto si esta es tu postura pero no puedo compartirla. Y lo comento entendiendo muy profundamente esto, ya que mi origen aborigen me permite entender perfectamente lo que significa el nacionalismo.

Ser consistente en sus opiniones es una virtud que no todos compartimos con don Stallman lo cual es loable como líder de un movimiento político, pero como referente tecnológico, mantener puntos de vista estáticos es simplemente un error. cuando yo tenía 8 años la commodore 64C era la mejor computadora, imaginate si me enojara con el mundo porque ya no la fabrican, estaría siendo consistente pero MUY, MUY ESTUPIDO. Tal vez mezclar la moral, con la política, con la tecnología da demasiadas contradicciones o este hombre no es quien debería llevar adelante esas ideas en ESTE MUNDO (siglo XXI).

                   Yo siempre que escucho comentarios o charlas de Stallman entiendo que tiene una idea de un mundo perfecto que no es aplicable. Es decir, comparto que el software (así como muchas otras cosas) deberían ser de libre distribución y uso. Pero también entiendo que en el mundo real no es posible ser tan extremo y como comentas cuando se mezcla la moral, la política y la tecnología es muy complejo dividir las aguas.

--- @ ---

Creo que algo que no se ha comentado y en todo caso seria clarificador para mucha gente es el echo de que esta persona que se ocupa de difundir el software libre lleva adelante una causa muy importante para la humanidad. Muchas veces me parece que cuando se analizan los comentarios de Stallman no se tiene en cuenta quien lo dice, es decir: sabemos que hablamos con una persona que dedico toda su vida a esto sin pedir nada a cambio? Es la gente consiente de los problemas relacionados a habilidades sociales que sufre este hombre? Debemos tomar todas sus palabras como regla? o como guias para formar las nuestras? Podemos exigirle dar una conferencia y que no exponga exactamente lo que piensa?

No creo que la "causa" del software libre sea tan imprtante para la humanidad, creo que el hambre y la pobreza son temas mucho más importantes desde lo político, como la distribución de la riqueza en latinoamérica por ello que se haga monje o se inmole por usar la GPL 3.0 tiene al mundo sin cuidado.Hay una gran diferencia entre ser monje y ser estupido, nadie le pidió que se haga el mártir de una causa, el solito eligió el traje y se lo puso. Nadie pide que cambie sus ideales, sino que pueda comer con cubiertos y no le grite a un presidente porque es sordo... sino como espera que la FSF tenga poder de lobby en algún gobierno? Claro que sus palabras son guías, pero cuando se vuelve fundamentalista dudo mucho de sus ideales. El ISLAM es una religión de amor y tolerancia, pero si tu referente son los talibanes, tarde o temprano tendrpas una idea equivocada de ésa religión... tengo miedo que don RMS haga eso por las ideas del soft libre y pase de ser un concepto para todos a algo sectario, perteneciente a geeks barbudos. Por ello no me siento representado por este señor, y muchos como yo no vemos que el mensaje de la libertad sea la punta de lanza en sus argumentos, parece mi ex mujer que buscaba el conflicto sin importar los motivos. 
Obviamente no es el tema mas importante si lo medimos de ese modo. Cuando hablo de importante no cuento con necesidades básicas como las que vos comentas, doy por descontado que nadie puede dudar que un plato de comida y un techo es mas importante que tener un celular o computadora.

Osea, no digo que quitemos recursos de estos temas para tratar temas tecnologicos, pero si tenemos recursos para la tecnología entonces utilicemoslos adecuadamente. A eso es a lo que apuntaba con mi comentario.


Yo creo que para quien no conoce el movimiento o la filosofía del software libre es muy chocante y desconcertante escucharlo a Stallman en conferencias de este tipo. Pero aquí, como han comentado, el principal error es como hacemos llegar la información al publico mas que las palabras que utilizo. No puedo aceptar bajo ningún concepto que alguien este feliz porque Jobs murió, pero entiendo (por experiencias y deducciones propias) que cuando Stallman hizo estos comentarios apuntaba a un problema filosófico con productos privativos y no propiamente con la felicidad por una muerte.

--- @ ---

La filosofía detrás del movimiento es lo mas importante que debemos rescatar y es allí justamente donde el plan del gobierno ha echo agua y lo comento con conocimiento de este echo. Puntualmente he visto como se ha entregado a una secundaria casi 1000 equipos con doble booteo, pero no contaban con 1 solo profesor que hubiera escuchado lo que es GNU/Linux. Obviamente esto no es culpa del profesor quien no recibió adecuadamente la capacitación y solo conoce lo que ha aprendido por su cuenta o le han enseñado en el pasado. Entonces la pregunta que me viene a la mente es, realmente el plan intenta disminuir la brecha digital o solo intenta generar nuevos compradores de productos?

Concuerdo con vos, de hecho estoy organizando un documental sobre el tema, pero eso no implica que EL tenga razon necesariamente. Don stallman se queja de WINDOWS con el doble boot, vos describís otros problema que tiene que ver con la mala capacitación y eso pasa con ambos sistemas. De hecho muchos maestros ni siquiera conocen bien windows (creer o reventar). No sé si te habrás dado cuenta que si uno es lo suficientemente ESCEPTICO de cualquier cosa, termina teniendo razón porque en todo ALGO sale mal. No digo que esos planes estén bien implementados, pero si todo se hacía como RMS pedía, aún así él iba a seguir quejándose porque las teclas eran cuadradas,  porque la antena wifi tiene una firmware que no la conoce ni dios.

Claramente es como vos decís, si uno quiere ver negro tarde o temprano va a poder encontrar algo que sea negro. Eso no quita que te diga: “mira, esto esta bastante bien.. pero no es lo que yo quiero”, algo que obviamente nunca escucharemos decir a Stallman. Todo es mejorable, lo importante esta en la idea de a donde quiero llegar. Aquí si es cierto que el tiene una postura totalmente rígida en esto que no comparto pero comprendo, ya que (sin desmerecer a nadie) es muy propia de programadores y craneos tecnologicos. Creo que es tan pequeño el limite entre la inteligencia tecnológica (o aplicada a otras disciplinas) y la estupidez social que muchos no pueden menejarlo. Me ocurre muchas veces a mi mismo, que soy parte de los mortales, que debo explicar 3 veces mis comentarios porque no son entendidos.

--- @ ---

No creo que utilizar redes sociales y productos de oficina de una única empresa sea una disminución digital. En todo caso eso va a permitir que yo aprenda estos aplicativos (o servicios) sin realmente darme herramientas que me permitan están en igualdad de condiciones con quienes tiene mayores posibilidades económicas o culturales. Y digo esto porque si yo enseño a crear un archivo.doc sin explicar que en realidad estoy generando un documento de texto con cierto formato que puede ser entendido por determinado programa solo consigo que mecánicamente se crea que esto es lo único existente.
Y esto me lleva a mi segundo desacuerdo, creo que implementado el plan es coherente (y la mejor decisión) intentar mejorarlo o modificarlo pensando en una nueva implementación. Pero esto no significa que deba dejar de repetir que esto fue (y aun esta) mal implementado y que realmente nadie se intereso realmente en cual era la filosofía adecuada sino en que se pueda publicar que se esta lanzando un plan único en latinoamerica. Escuchar a personas como el concejal Guillermo Schütrumpf (quien solo dijo lo políticamente correcto en el vídeo) me hacen pensar que lamentablemente mi análisis no es equivocado.

El Político estaba ahí para entregar una distinción, y cuando hice la nota l dejé cierta libertad... com otodo buen político agarró el mic y empezó a guitarrear hasta que le pregunté cuanto soft libre usaban sus hijos y empezó a recular mal. Pero el video está editado de tal manera que no lo dejé tan mal parado como realmente estaba, sino que preferí rescatar su mensaje de "quiero que mis hijos sean mas libres", y todos los demás que están en desacuerdo tambien (imaginate cuando vi que habia politicos, gente a favor del gobiern, gente en contra del gobierno, empresarios, programadores y usuarios de MAC, me di cuenta que las notas eran mas imprtantes que las aburridas palabras del barba) pintan mi opinión. Creo en el Software libre, pero mi libertad va más allá del software, mi libertad incluye INCLUSO elegir software no libre, usar mac, windows o un ubuntu con drivers privativos si se me canta. No necesito a RMS para eso como nolo necesitpe nunca, sólo necesitamos héroes que la pelearon por nuestra libertad, y por ellos realmente tengo solo respeto, don Stallman es un Norteamericano que viene a convencernos de cosas que no funcionan en su país. Tal vez tenemos diferencias en que el no tiene una vida como vos y yo, yo tengo un hijo, trabajo, y la libertad la defiendo cada día, no es de extrañar que stallman sólo entienda la libertad como el código fuente de una aplicación. La vida es mucho más que software y la libertad se inventó mucho antes que la FSF. 

Exactamente, que yo quiera que el software sea libre no significa que todo deba ser así. 

--- @ ---

Lamento que mis comentarios se hayan echo tan extensos, pero aun no cuento con la capacidad de resumir claramente mis ideas en pocas palabras. Si has llegado a este punto te agradezco tu tiempo y espero que quede claro que este es el medio por el cual puedo expresar mis opiniones diferentes a las que fueron expuestas en los medios anteriormente citados y no es mi intención el generar una disputa ni mucho menos.

entonces lamento que mis respuestas también lo sean, de hecho la gente que usa software libre tiende a carecer de ese donde la síntesis (como podrás leer en mi blog jajaa), pero a veces conviene aclarar BIEN todo, porque me gusta que mis puntos de vista sean muy claros. Sol oquiero agradecerte por escribirme, y tomarte el tiempo de expresar tus opiniones, las cuales comparto en casi todo pero cuando hablamos de libertad tiendo a ser más amplio hasta el software libre se queda corto en éso.Como he dicho muchas veces, Richard Stallman no es libre, es un hombre atrapado en sus ideas o testarudez de una forma poco sana para su edad. Mis ideas me permiten vivir en el hoy y adaptarme al mañana sin protestar por todo (mmm aunque igual soy muy proteston) previendo lo que necesitaré después. cuando era chico dibujaba todo el día, hoy puedo hacerlo, uso herramientas comerciales o libres, mirá si no soy mucho más libre que don Stallman que no puede conocer lo que es un corei5, o smartphones por estra atrapado ante la imagen de intransigente que debe dar... la prisión de Richard Stallman sería insoportable para mí, me recuerda a Kevin Mitnick que al salir de la cárcel tenía vedado el uso de computadoras de cualquier clase, ¿nos gustaría eso? jamás seré preso del software libre, soy libre de todo (o eso creo).  Te agradezco, y espero no haberte mareado más. Me interesaría publicar ésta carta si contara con tu autorización, ya que me permitiría explicarle a muchos que como vos tengan éstas inquietudes si te parece bien.Una diferencia de concepto en esta filosofía que tengo es el echo de que para tener completa libertad sobre mis decisiones, también tengo que poder elegir si utilizar herramientas privativas. Lo que si no apruebo es el pirateo de software privado porque debiera ser libre (como he escuchado mas de una vez en la red). Creo que mi derecho termina donde empieza el del otro y si el quiere cobrar por su producto tengo el derecho a utilizarlo o no, pero no a abusar del mismo con la excusa de que debería ser libre.

Utilizo un sistema libre para uso personal con 95% de herramientas libres, pero también utilizo alguna herramienta privativa. Pero tambien administro entornos Unix donde la mayoría son privativos y no se me caen los dedos, también soy asesor externo en diseño mecánico (donde utilizo puramente software privado) y mientras el tiempo me lo permita profesor de Unix/Linux en un instituto. 
Con esto quiero decir que mientras exista la posibilidad de elegir que utilizar me parece totalmente aceptable que pueda ser software libre, privativo o ambos. Esto no significa que yo no continué pensando que siempre mi mejor opción sera el software libre, pero luego debo ver si en la realidad esto es aplicable o no dependiendo puntualmente del caso.


Nuevamente muchas gracias por tu tiempo, y tus respuestas.


Muchas gracias,
Ariel Peitiado